第(3/3)页

    “被告即将带孩子出国定居，一旦出国，基本等于剥夺原告的探望权，属于严重侵权，所以被告应该将孩子交给原告抚养。”

    “没有人剥夺原告的探望权，现在交通通讯发达，原告可以有更多样的探望方式。”

    “通讯代替不了一个充满爱意的拥抱、代替不了爸爸可靠的后背、代替不了孩子需要安慰时爸爸一个安慰的拍肩——这是被告造成的，她理应承担侵权的后果。”

    “人生没有百分百的圆满，对于原告面临的尴尬局面，我也非常遗憾，对此被告支持原告采取更合理多样的方式探望孩子，但从为孩子考虑的角度出发，孩子由被告抚养比由原告抚养更有利。”马律师不跟她扯原告的权利问题，涉及抚养权，法官考虑的重点只有一个：是否利于孩子。

    如果许宾白跟方亚茹条件相当，甚至比方亚茹差一点，方亚茹想带孩子出国定居，许宾白起诉要求拿回抚养权，法官是会支持他的。但现在他不论哪方面都远比方亚茹要差，孩子也不接纳他，法官会把孩子判给他才有鬼！

    “利于孩子与否，物质条件固然重要，但也并非最重要——被告要将孩子带到国外，去陌生的国度，脱离原来熟悉的生活环境、离开熟悉的同学、朋友、长辈，这样叫更利于孩子？”赵思雨激辩道。

    “那么将孩子交给原告抚养，让孩子脱离优越的环境，失去接受更好教育的机会，跟陌生的父亲去陌生的地方过紧巴巴的日子——这就是原告伟大的父爱？”马律师反唇相讥。

    “原告不是陌生的父亲。”

    马律师笑了声，“上周末原告跟孩子见面，没说几句话，孩子就表现很排斥，拒绝见面，这不叫陌生叫什么？”

    赵思雨仿佛被戳到死穴，一时说不出话，如果孩子不排斥许宾白，她今天完全可以辩倒对方，可是没有如果，他们的劣势真真切切无法忽视。

    怎么办？该怎么反驳对方？

    对方很精明，压根不惯许宾白有没有被侵权，只咬住了孩子跟妈妈更有利这点，基本可以立于不败之地。

    她不由想，如果秦聿在这里，他会怎么反驳对方？


    第(3/3)页