第(3/3)页

    但是，法律不会纵容任何理由的犯罪。

    林先生的报道中为李某的杀人行为打上悲剧色彩，这的确是个悲剧，是死者的悲剧，也是李某某的悲剧，更是两个家庭的悲剧。我不敢说所有人被侵害都能得到正义，又或者高高在上地说李某用法律手段一定获得正义，但是，李某的行为不应被赞美，这不是传奇侠义，也不是悲壮的正义，再有类似的情况，也只会重复同样的悲剧。

    犯罪即是犯罪，任何犯罪都不能披上温情脉脉的皮！

    ……

    就杂技学校这件事情来说，这个学校不收学费，还包食宿，但是这个学校不是公益组织，需要收益才能维持，所以，学校收取学生的工资作为培训回报，刚刚出道的学生收入不高，所以合约年限很长——这就是林先生报道中所指的吃人条款。

    曾听一个老艺术家说过，他希望自己的技艺失传，因为学他这门技艺的都是苦孩子，家里没有出路才拜师学艺，如果有一天这门技艺失传，就意味着孩子们都过上好日子了。

    可惜这些技艺至今尚存，孩子们没有更好的选择。

    外界的了解、资金援助、物质支持、政府扶贫……这些是孩子们最为需要的，不过在林先生的报道中，我最先看到的是林先生对杂技学校的攻击，以及由他引领的舆论巨浪，如海啸般向杂技学校袭去……

    ……

    张某某强/奸案，在林先生的报道中，张某某强/奸了一个年长的女人，是因为他恨自己的妈妈抛弃了自己，但他的内心一面在痛恨妈妈，一面又渴望被爱，错就错在他个刚刚成年无人引导的孩子……

    ……

    徐某某分尸案，是因为浓烈的爱得不到回应……

    ……

    最后是林先生的诽谤案，至今未有定论，我也无法做出判断，林先生是因同情和愤怒而为于女士做报道。我发现，林先生真的很擅长挖掘人性的复杂，不论是杀人、伤人、强/奸还是出轨，林先生总是能寻找到加害者背后的故事，他们有着各种各样的不得已和苦衷，叫人心生同情……

    不过，林先生，你问过受害者的想法吗？”


    第(3/3)页